Закрытие поворота на Гаршина

Добавить комментарий

Вы как вошли как гость

  1. Третий вариант не кажется глупым? Там выезд из подземных гаражей! Подземный переход нужен, т.к. дорога к станции!, поворот с Потехина на Егорьевку- нужен, поворот с Егорьевки на Потехина- не нужен, т.к. разворот находится через 300метров под мостом без раска для жизни!

    1. Не кажется, выезд из нескольких подземных гаражей во-первых является меньшим приоритетом в сравнении с улучшением пропускной способности вылетной магистрали в интересах тысяч жителей, во-вторых если за проектирование возьмутся компетентные специалисты, то выезд не должен помешать. Меня другой момент с этими гаражами волнует — насколько я помню этот объект относится к бомбоубежищам, надо это уточнить. По поводу строительства подземного перехода — полагаю это будет слишком сложным и дорогостоящим решением в части переноса коммуникаций.

  2. Против столбиков и закрытия этого поворота. Действительно это просто плодеж дополнительных пробок и провокация на нарушение. Поворот/разворот в сторону Люберец точно никаким образом не мешает пешеходам. А вот разворот в сторону красково порой творит полный беспредел. Но я и против надземных/подземных переходов. Это целесообразно только если речь о трассе в 6 и более полос, когда переходят дорогу по пол часа. Если мы говорим о Гаршина и двухполоске, то переход для пешеходов-только наземный (опять же мы говорим о детских учреждениях, в частности садике, парке, туда идут с колясками/санками/велосипедами, надземный переход это просто убийство для пешеходов, только уже не от машин)

Читать далее

Sliding Sidebar

Соц. каналы

Обо мне

Политикой нового времени считаю открытые и честные отношения народа и власти. Как депутат городского округа Люберцы, призываю к объединению усилий в построении прекрасного будущего для нас и наших детей.

Давайте вместе строить новую реальность!